不破不立

就在上周，《绝区零》凭借着“重新公测”逆转了颓势，见效冲上iOS游戏畅销榜首位，创下了游戏开服以来的最佳发扬。同期，《仙女前列：追放》也凭借着出海的亮眼发扬，重新赢得了玩家的宝贵，让玩家分解到《仙女前列：追放》这一年的变化。

而除了《绝区零》、《仙女前列：追放》外，本年的二游黑马《尘白禁区》亦然凭借着产物方针的转变，打赢了“复活赛”，成为了ML玩家主要阵脚。

这也让笔者重新宝贵起了“重新公测”的意见。它究竟是负荆请罪，起死复活的灵丹仙丹，照旧全新的营销模式，亦或是照旧两者王人有？笔者也借着这次机会，浅薄聊一聊我方的想法。

抹除平行的“距离”，让玩家重新正视产物

在最近几年有着这么的趋势，那就是越来越多的厂商懂得听劝，应许凝听玩家们的想法和意愿了。这也不难斡旋，在存量市集确当下，听取中枢玩家的建议来优化产物，让产物愈加贴合受众，有时还是是生活下去的必要操作。

这也让玩家的声息变得至关进攻。

咱们知说念，二次元的用户群体大部分王人是年青用户，他们既有着更强的抒发空想，勇于通过发声来让厂商看到我方的想法，又彼此间保有不同的偏好与想法，能够从不同角度暴虐产物优化的建议，关于厂商而言本是利好的。

二游贸易化模式自己便有着极高的千里没老本，除了短期付费提供情感价值外，长线下更像是一种用资产来换异日的游戏体验的投资，中枢玩家天然是更但愿游戏能够越来越好。

但反过来看，同类新游的出现，可能会让玩家进入的老本形成吃亏，也不免会对那些能手气竞品新游产生挣扎，致使会反过来挫折这些新品。

除非是遴荐全新的赛说念，那些能手气的二游新品也很难开脱公论风险。

与此同期，年青玩家也同期也更容易受到公论影响，就以笔者自身例如，看到一款争议握住的二游产物，更多的是抱着吃瓜立场体验这款产物，要是在产物体验中发现了几处与公论刻画不异的体验，模样上天然地会从产物自己抽离出来，加入到这部分公论阵营中。

于是，产物自己的是非便变得不足轻重了，我仅仅想要让其他东说念主知说念并招供我的想法。

至此，许多玩家与产物还是成为了两条永不相交的平行线，而这段“距离”也足以让玩家看不到产物自己的变化。即等于在后续推出高光版块内容，也很难以有昭彰的拉新与回流，因为哪怕有玩家应许为游戏发声，也大要率被以为是公论另一阵营玩家说辞。

为了重新拉回这段“距离”，天然需要官方下场来争取重新确立玩家的印象的机会，也就有了“重新公测”的说法。“重新公测”并非仅仅仅仅推出新版块高光内容的包装，更进攻的是处理以往产物的痛点。玩家有时应许重新给产物一次机会，但这机会所有这个词不会有第二次。

天然，“重新公测”有两种方针，第一种就是是顺应一方玩家的偏好，将产物的目的用户愈加聚焦，其中的代表产物等于《尘白禁区》；而另一种则将玩家从公论中拉回产物自己，其中的例子等于《绝区零》。《尘白禁区》还是有太多干系的盘问了，笔者这里便不作念张开。

而咱们从《绝区零》1.4版块的转变也能够看出，除了优化掉“走格子”玩法外，游戏在战争、交互、养成等万里长征多个方面进行了优化。

虽然《绝区零》也有着直送5星扮装、推出“星见雅”能手气扮装等营销行径，但单从体验的角度来看，《绝区零》“重新公测”的说法并莫得张大其辞。

即等于莫得透顶摈斥公论，至少《绝区零》还是通过这次“重新公测”的机会，让更多玩家重新正视了这款产物。

是破釜千里舟，照旧全新的“保障机制”？

《绝区零》的“重新公测”天然是一个见效的案例，但这一说法最早其实并非来自二游，而是MMO。要是用更直不雅的说法，那等于MMO的“怀旧服”。

但两者的“重新公测”的意图迥然相异，前者更多是为了争取用户改变产物看法的机会，后者则是通过早前版块的内容来诱导怀旧向玩家。虽然旅途不同，但最终的目的王人是重新赋予产物价值，来重新救济“蛰伏”用户。

而这也响应出一种趋势，那就是随堤防度产物进入握住增多，而产物的风险却随之变大，濒临可能存在的风险，除了增多内测次数外，在公测阶段也需要一种全新的保障机制。

在十年前，产物两年测试6次也不及为奇

咱们王人知说念，一款产物的上线，短则一两年，长则四五年。而其中最大的变数，等于产物研发周期经过中握住变化的市集风向。毕竟异日玩家愈加可爱什么样的品类，有时谁也无法料定。

这几年市集方针变化的速率有目共睹，二次元从行业风口到“大逃杀”也就不外三年技术，以至于连二次元头部厂商米哈游王人难以准确锚定自身的用户范围。

而这也并非意味着那些响应愈加敏捷的中小体量产物能够心和睦平，初度封测拉高预期后扩大产物边界的例子也有不少，但本色能有出彩发扬的却并未几见。拉长产物研发周期自己就是一个变数，另一方面，增多进入扩大边界势必会影响致使改变产物方针，濒临握住变化的市集风向，很容易堕入举棋不定的困局。

咱们也能够见到不少这么的玩家评价：“很难深信，在20XX年能够见到这么的游戏”。有时也有着这么一种可能，产物早先的念念路，真的仅仅多年前产物的迭代款，只不外被拖得太长了，经过逶迤，以至于和用户预期透顶脱节。

致使不错说，在游戏行业中，刚上线产物的游戏体验与用户生机有所偏差，可能是在普通不外的事情了。除非自己存在要紧颓势，大部分产物王人也不错在后续版块中逐步调优，将游戏体验逼近中枢玩家的预期。

但要是聚焦到二游品类，这种单纯通过进入高光版块内容的“被迫”风景效果并不高，贸易化与公论让产物与玩家的距离渐行渐远，天然也需要一种愈加“主动”的风景来拉拢玩家，让玩家重新正视产物。

或者不错说，“重新公测”是一种作用于上线运营阶段且愈加主动的“保障机制”。只不外这一“保障机制”愈加激进，些许有戳破釜千里舟的滋味。毕竟，一朝“重新公测”后产物未能达到大部分玩家的预期，则很有可能歪打正着，一败涂地。

越来越多的产物遴荐“破釜千里舟”

但除了《绝区零》、《仙女前列：追放》两款二游产物“重新公测”外，在MMO边界中也灵验“重新公测”这一破釜千里舟的方式来进行自救，这款产物等于《射雕》。

《射雕》在开服之处也存在着许多问题，例如过于幼态的BJD扮装作风，缺乏且繁琐的大寰球联想，相沿的战争模式、MMO与大寰球体验割裂等等，形成了昭彰的负面反馈。

这款产物耗资10亿研发，缠绵打造游戏内容长达150年的“射雕三部曲”江湖，上线后的发扬却远远没能达到预期，两个多月后便逐步掉出畅销榜。动作一款大进入产物，取得这么的发扬昭彰不适合寰球的预期。

大制作，高进入，让《射雕》不得不遴荐“破釜千里舟”的“重新公测”自救方式。毕竟《射雕》在场景好意思术、招式搭配上照旧有着我方的上风。《射雕》的案例，似乎也响应了“重新公测”的保障机制也并非独属于二次元边界。但究竟怎样的产物能够遴荐这一方式，也果真值得推敲。

早先，笔者以为值得“重新公测”的产物，一定是玩家对其有阔气的预期，要么是产物自己有着我方的特质玩法，例如《尘白禁区》；要么是有着IP或厂牌背书，例如《绝区零》、《仙女前列：追放》。

其次，关于厂商而言，也一定是认真拉营收的要点产物，例如网易遴荐回炉《射雕》而非《天启行动》，天然是因为《射雕》的进攻进度更高，且进入更大。

总的来说，“重新公测”的真确意图究竟是负荆请罪重新救济玩家的信心，照旧仅仅为了追回老本的噱头，天然要看厂商的立场。

“重新公测”更像是产物濒临日益变化市集风险的沿途全新的保障机制。但这说念保障机制也并非意味着不错推倒一切重新启动，毕竟玩家与互联网照旧有操心的。